ویکی پدیا و گاف کیهان!

اگراهل جستجو و گشت و گذاردر موتور های جستجوگر اینترنت باشید، بدون شک با دانشنامه ی (دایرةالعارف) اینترنتی ویکی پدیا (Wikipedia) برخورد کرده اید. ویکی پدیا دارای مطالب زیاد و در عین حال آزاد و قابل ویرایش به چند زبان زنده دنیا از جمله فارسی است. مطالب این دانشنامه امروز در صدر جستجوی موتور های جستجوگر قرار دارد.از نام افراد گرفته تا معادلات فیزیک و شیمی را می توان به چندین زبان در این دانشنامه جستجو کرد و حتی می توان به ویرایش آنها پرداخت و این باعث می شود که ویکی پدیا به صورت خودکار، دانشنامه ای به روز باشد.

گذشته از بحث دانشنامه ویکی پدیا قصد من از نوشتن این مطلب چیز دیگری است. کیهان را بدون شک می شناسید! روزنامه ای که به قول روزنامه نگاران حرف وحدیث پیرامون آن بسیار است و آنقدر همه گان گفته اند که دیگر نیازی نمی بینم نقدی بنویسم و صریحا می روم به سراغ تشریح گاف تابلوی این روزنامه و ارائه مستندات آن:
چندی پیش در صفحه نسل سوم کیهان سه شنبه ۲۹ آبان ۱۳۸۶ مطلب تندی با عنوان ” گدایی پست مدرن ویکی پدیا” خواندم که در آن، به طرز بی ادبانه و غیرمنطقی مطالب این دانشنامه فاقد اعتبار اعلام شده بود:
“دائره المعارف ضایع ویکی پدیا رو که می شناسین؟ نمی شناسین؟ می شناسین مارو گذاشتین سرکار؟ غریب کم جاگیر آوردین؟ این
دائره المعارف ویکی چی چیا سرورهاش که قرضیه، اطلاعاتش هم که امنیت و اعتبار نداره، تازه هر کی هر کی هم هست…”
جالب است که در سطر اول از “یادداشت روز” امروز این روزنامه به قلم سردبیر آن یعنی جناب شریعمتداری به همان “دائره المعارف ضایع ویکی پدیا” استناد شده بود (البته با املای انگلیسی غلط که چندان هم دور از انتظار نیست):
“این آقا، «ولی نصر» به نوشته سایت اطلاعاتی WIKPEDIA مشاور جرج بوش، رئیس جمهور آمریکا در امور مربوط به اسلام و مسلمانان و مخصوصاً شیعیان است. او فرزند سیدحسین نصر مشاور فرح پهلوی است که با حمایت پدرش به کاخ سفید راه یافته است.”

فکر می کنم از مطالب فوق چهار نتیجه حاصل می شود:
۱- نسل سومی های کیهان تندتر از سردبیر کیهان حرکت می کنند
۲- در نگارش مطالب نسل سوم با سردبیر آن هماهنگی صورت نگرفته است
۳- سردبیر کیهان روشنفکر شده است البته از نوع دینی و ترجیحا حزب اللهی
۴- لابی صهیونیسم و عوامل نفوذی دوم خرداد در این نا هماهنگی دست داشته اند.
به نظر شما گزینه ی صحیح کدام است؟